En monedas de 5 céntimos. | ADN.
El alcalde de la localidad malagueña de Alcaucín, José Manuel Martín (PSOE), detenido por la Guardia Civil por presunta corrupción urbanística, guardaba 160.000 € en efectivo distribuidos en varias cajas bajo un colchón de una cama de su casa.
El dinero fue hallado en uno de los registros efectuados por la Guardia Civil en el marco de la «operación Arcos», que ha destapado una trama que construía viviendas en suelo no urbanizable en la sierra de la Axarquía y en la que también fueron detenidas las dos hijas del alcalde y otras diez personas.
El inmueble fue inspeccionado varias horas por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) y del Seprona de la Guardia Civil y, cuando estos descubrieron el dinero, Martín manifestó que los 160.000 € eran «los ahorros de toda una vida», y que los guardaba bajo el colchón porque «padece de la espalda».
En total, los agentes se han incautado de más de 250.000 € en los once registros llevados a cabo en la operación, que también ha salpicado a la Diputación de Málaga con la detención de un responsable del Servicio de Arquitectura y de su secretaria. Esta última quedó ayer en libertad tras ser interrogada por los agentes que investigan el caso.
Mostrando entradas con la etiqueta Construcción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Construcción. Mostrar todas las entradas
2 de marzo de 2009
14 de junio de 2008
Multan al Hombre Topo con 300.000 £ por cavar bajo su casa
Afectó a los cimientos de las propiedades vecinas. | Times Online.
William Lyttle, un ingeniero jubilado apodado «Hombre Topo» por su afición a cavar túneles bajo su casa, ha sido condenado a pagar casi 300.000 £ al consejo local después de que su pasatiempo estuviese a punto de provocar el hundimiento de su casa.
Lyttle, de 77 años, pasó 40 excavando un laberinto de túneles bajo su mansión victoriana de 20 habitaciones en Hackney, Londres, antes de que el consejo interviniese.
La multa de 300.000 £, que supone el coste de las reparaciones llevadas a cabo por el consejo, se considera la más elevada en un caso de «molestias públicas».
Los inspectores descubrieron que algunas partes de la casa no estaban soportadas más que por los enseres eléctricos y que los techos se habían caído como consecuencia de sus extensivas «mejoras domésticas».
Lyttle también cavó agujeros alrededor de su casa, en los que metió todo tipo de objetos, incluyendo coches y barcos.
El distrito londinense de Hackney desahució a Lyttle en 2006 para que los trabajadores del consejo pudiesen entrar en la propiedad y salvar la casa y las edificaciones lindantes. El pavimento exterior también estaba afectado.
El juez McKenna, presidiendo la vista en el Alto Tribunal de Londres, ordenó a Lyttle a pagar 283.026 £ por las reparaciones y 10.000 £ en costas. También dictó un mandato judicial para evitar que Lyttle deshiciera el trabajo terminado hasta el momento en la propiedad.
Simon Butler, representante del consejo, dijo que había presentado informes sobre el uso por parte de Lyttle de objetos variados como frigoríficos y bañeras para apuntalar partes de su casa. «Había postes que habían sido usados para apuntalar secciones del suelo, que estaban claramente combados debido a la carga excesiva que habían estado soportando», escribió. «Mr. Lyttle se ha extendido bajo el sótano existente en la propiedad y ha excavado las dos zonas principales de jardines. También a socavado y retirado los cimientos de las propiedades vecinas.»
Butler dijo que Lyttle había recibido orden de la Corte de Magistrados del Támesis para derribar o reparar la casa en mayo de 2006, pero no la había cumplido, por lo que el consejo intervino para realizar el trabajo. Declaró al tribunal: «Mr. Lyttle ha estado obstruyendo, presentando numerosas reclamaciones en la Corte del Condado y la Corte Real de Justicia los últimos cinco años, y ha provocado que el consejo incurra en gastos innecesarios reparando las molestias que ha creado, porque no es capaz de usar su terreno de forma razonable.»
Lyttle, que se defendió a sí mismo, tiene 14 días para pagar. El juez McKenna dijo al dictar sentencia que el montante de los costes eran razonables.
William Lyttle, un ingeniero jubilado apodado «Hombre Topo» por su afición a cavar túneles bajo su casa, ha sido condenado a pagar casi 300.000 £ al consejo local después de que su pasatiempo estuviese a punto de provocar el hundimiento de su casa.
Lyttle, de 77 años, pasó 40 excavando un laberinto de túneles bajo su mansión victoriana de 20 habitaciones en Hackney, Londres, antes de que el consejo interviniese.
La multa de 300.000 £, que supone el coste de las reparaciones llevadas a cabo por el consejo, se considera la más elevada en un caso de «molestias públicas».
Los inspectores descubrieron que algunas partes de la casa no estaban soportadas más que por los enseres eléctricos y que los techos se habían caído como consecuencia de sus extensivas «mejoras domésticas».
Lyttle también cavó agujeros alrededor de su casa, en los que metió todo tipo de objetos, incluyendo coches y barcos.
El distrito londinense de Hackney desahució a Lyttle en 2006 para que los trabajadores del consejo pudiesen entrar en la propiedad y salvar la casa y las edificaciones lindantes. El pavimento exterior también estaba afectado.
El juez McKenna, presidiendo la vista en el Alto Tribunal de Londres, ordenó a Lyttle a pagar 283.026 £ por las reparaciones y 10.000 £ en costas. También dictó un mandato judicial para evitar que Lyttle deshiciera el trabajo terminado hasta el momento en la propiedad.
Simon Butler, representante del consejo, dijo que había presentado informes sobre el uso por parte de Lyttle de objetos variados como frigoríficos y bañeras para apuntalar partes de su casa. «Había postes que habían sido usados para apuntalar secciones del suelo, que estaban claramente combados debido a la carga excesiva que habían estado soportando», escribió. «Mr. Lyttle se ha extendido bajo el sótano existente en la propiedad y ha excavado las dos zonas principales de jardines. También a socavado y retirado los cimientos de las propiedades vecinas.»
Butler dijo que Lyttle había recibido orden de la Corte de Magistrados del Támesis para derribar o reparar la casa en mayo de 2006, pero no la había cumplido, por lo que el consejo intervino para realizar el trabajo. Declaró al tribunal: «Mr. Lyttle ha estado obstruyendo, presentando numerosas reclamaciones en la Corte del Condado y la Corte Real de Justicia los últimos cinco años, y ha provocado que el consejo incurra en gastos innecesarios reparando las molestias que ha creado, porque no es capaz de usar su terreno de forma razonable.»
Lyttle, que se defendió a sí mismo, tiene 14 días para pagar. El juez McKenna dijo al dictar sentencia que el montante de los costes eran razonables.
20 de abril de 2008
Cuatro años de cárcel por pegar a su vecino con un ladrillo tras una discusión
El tan anticipado «ladrillazo» empieza a mostrar su lado más sangrante. | 20minutos.
La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha condenado a cuatro años de cárcel a un ceutí, Y. M. A., por golpear a su vecino con un ladrillo causándole lesiones graves que le han producido trastornos nerviosos y episodios epilépticos.
El tribunal ha considerado que Y. M. A. no quiso matar a su vecino, a pesar de la gravedad de las heridas provocadas en la cabeza, entendiendo que los hechos se encuadran en un delito de lesiones y no en un homicidio en grado de tentativa, como había solicitado la Acusación Particular, lo que le habría llevado a pasar entre rejas diez años. El condenado deberá abonar a la familia del agredido 42.000 € en concepto de indemnización.
Los hechos a los que se refiere el fallo se remontan a 2007, cuando el acusado se enfrentó a su vecino por unas obras que éste estaba realizando al lado de su vivienda. El acusado mantenía que las obras que la víctima estaba realizando eran ilegales. Hasta ese momento las relaciones entre ambos habían sido cordiales, pero a la discusión verbal siguió el enfrentamiento físico: Y. M. A. comenzó a golpear a su vecino, en una pelea que terminó con ambos en el suelo tras caer por unas escaleras. Entonces la víctima perdió el conocimiento y el acusado usó un ladrillo para pegarle en la cabeza, provocándole un traumatismo severo.
Aunque algunos testigos de los hechos consideran que Y. M. A. quiso matar a su vecino, el tribunal ha entendido que no hay fundamentos para ello, rebajando considerablemente la pena. La sentencia, que no es firme, podría ser recurrida por las partes.
La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha condenado a cuatro años de cárcel a un ceutí, Y. M. A., por golpear a su vecino con un ladrillo causándole lesiones graves que le han producido trastornos nerviosos y episodios epilépticos.
El tribunal ha considerado que Y. M. A. no quiso matar a su vecino, a pesar de la gravedad de las heridas provocadas en la cabeza, entendiendo que los hechos se encuadran en un delito de lesiones y no en un homicidio en grado de tentativa, como había solicitado la Acusación Particular, lo que le habría llevado a pasar entre rejas diez años. El condenado deberá abonar a la familia del agredido 42.000 € en concepto de indemnización.
Los hechos a los que se refiere el fallo se remontan a 2007, cuando el acusado se enfrentó a su vecino por unas obras que éste estaba realizando al lado de su vivienda. El acusado mantenía que las obras que la víctima estaba realizando eran ilegales. Hasta ese momento las relaciones entre ambos habían sido cordiales, pero a la discusión verbal siguió el enfrentamiento físico: Y. M. A. comenzó a golpear a su vecino, en una pelea que terminó con ambos en el suelo tras caer por unas escaleras. Entonces la víctima perdió el conocimiento y el acusado usó un ladrillo para pegarle en la cabeza, provocándole un traumatismo severo.
Aunque algunos testigos de los hechos consideran que Y. M. A. quiso matar a su vecino, el tribunal ha entendido que no hay fundamentos para ello, rebajando considerablemente la pena. La sentencia, que no es firme, podría ser recurrida por las partes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)