Tras amenazar a una enfermera. | The Evening Telegraph.
Un fan de Harry Potter que se llama como el villano de J. K. Rowling ha sido sentenciado a llevar una pulsera electrónica tras amenazar con romperle la boca a una enfermera.
En un perturbador ataque nocturno, Lord Voldemort, de 24 años, profirió una salta de groseros insultos y ataques verbales a la enfermera de una ambulancia que trataba a la víctima de un asalto. Voldemort, que anteriormente se llamaba Benjamin Burt pero cambió su nombre oficialmente, fue arrestado después de que la aterrorizada enfermera pulsase su botón del pánico y acudiesen refuerzos.
Tras declararse culpable de un delito de alteración del orden público en el Juzgado de Spalding, fue sentenciado a someterse a un tratamiento contra el alcoholismo y a cumplir un toque de queda nocturno durante tres meses con una pulsera electrónica.
El experto en seguridad Nick Arnold declaró: «La sentencia es totalmente apropiada dados los niveles de abuso mostrados por Voldemort aquella noche hacia una enfermera que solo estaba trabajando. Es completamente inaceptable que se ejerza cualquier forma de abuso contra un miembro de los servicios de emergencia, y no debe ser tolerado.»
Voldemort, cuyo nombre procede del archienemigo de Harry Potter interpretado por Ralph Fiennes en el cine, llevó a cabo su ataque junto a otros dos hombres claramente borrachos. Voldemort fue detenido y acusado de amenazas y comportamiento abusivo, y recibió una orden de supervisión de 12 meses tras declararse culpable. También se le ha ordenado asistir a un programa de rehabilitación para alcohólicos, permanecer en su domicilio entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana durante tres meses, e indemnizar a la víctima con 100 £.
Su defensor, Michael Alexander, dijo al tribunal que Voldemort, cuyos segundos nombres son Lucifer Beelzebub, ha estado sufriendo de alcoholismo y que es un «joven educado» cuando está sobrio.
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
14 de abril de 2009
17 de febrero de 2009
Un cirujano reclama a su ex esposa la devolución del riñón que le donó
Aunque 1,5 millones de dólares paliarían su sufrimiento emocional. | Daily News.
Richard Batista, un cirujano de Long Island, quiere que su ex esposa le pague 1,5 millones dólares por el riñón que le donó hace ocho años en un gesto altruista que salvó su vida y su matrimonio agonizante, o bien que le devuelva el órgano en perfecto estado.
«No hay mayor dolor que ser traicionado por la persona a la que dedicaste tu vida», contó Batista a los periodistas. «Salvé su vida, pero el dolor es insoportable.»
Batista explicó que su esposa, Dawnell, recompensó su gesto acostándose con su fisioterapeuta y negándole luego el acceso a sus tres hijos en el curso de un divorcio cada vez más amargo. Batista insiste en que la decisión de donar su riñón fue en parte un esfuerzo fallido por reflotar un relación. «Mi primera prioridad era salvar su vida, y la segunda recompensa era recuperar nuestro matrimonio.»
Dawnell había enfermado años atrás del riñón, y la lucha por curarse había debilitado su matrimonio. Su marido le inyectaba tres veces por semana la medicación que necesitaba para recuperarse, pero su salud siguió deteriorándose. Tras dos transplantes fallidos, su marido se presentó voluntario para doner uno de sus riñones, decubriendo que eran compatibles, a pesar de que la probabilidad era solo de una entre 700.000.
Sin esta donación, Dawnell se hubiera enfrentado a una larga espera: hay 6.748 personas esperando una donación en el Estado de Nueva York. El transplante se realizó con éxito el 28 de junio de 2001. Batista dice que espera volver a ser feliz con su ahora curada esposa, pero no sucedió así. «Nada cambió», dice.
Dawnell Batista vio el riñón como una segunda oportunidad: volvió a estudiar para lograr un título de enfermera y aprendió karate. Tras lesionarse cuando intentaba conseguir el cinturón negro, empezó a recibir fisioterapia y terminó liándose con el terapeuta. «Me hizo una herida que aún no se ha cerrado. Hasta entonces era un hombre de honor, pero resultó humillante ser traicionado de esa forma», dijo Batista sobre la infidelidad de su esposa.
Richard Batista, un cirujano de Long Island, quiere que su ex esposa le pague 1,5 millones dólares por el riñón que le donó hace ocho años en un gesto altruista que salvó su vida y su matrimonio agonizante, o bien que le devuelva el órgano en perfecto estado.
«No hay mayor dolor que ser traicionado por la persona a la que dedicaste tu vida», contó Batista a los periodistas. «Salvé su vida, pero el dolor es insoportable.»
Batista explicó que su esposa, Dawnell, recompensó su gesto acostándose con su fisioterapeuta y negándole luego el acceso a sus tres hijos en el curso de un divorcio cada vez más amargo. Batista insiste en que la decisión de donar su riñón fue en parte un esfuerzo fallido por reflotar un relación. «Mi primera prioridad era salvar su vida, y la segunda recompensa era recuperar nuestro matrimonio.»
Dawnell había enfermado años atrás del riñón, y la lucha por curarse había debilitado su matrimonio. Su marido le inyectaba tres veces por semana la medicación que necesitaba para recuperarse, pero su salud siguió deteriorándose. Tras dos transplantes fallidos, su marido se presentó voluntario para doner uno de sus riñones, decubriendo que eran compatibles, a pesar de que la probabilidad era solo de una entre 700.000.
Sin esta donación, Dawnell se hubiera enfrentado a una larga espera: hay 6.748 personas esperando una donación en el Estado de Nueva York. El transplante se realizó con éxito el 28 de junio de 2001. Batista dice que espera volver a ser feliz con su ahora curada esposa, pero no sucedió así. «Nada cambió», dice.
Dawnell Batista vio el riñón como una segunda oportunidad: volvió a estudiar para lograr un título de enfermera y aprendió karate. Tras lesionarse cuando intentaba conseguir el cinturón negro, empezó a recibir fisioterapia y terminó liándose con el terapeuta. «Me hizo una herida que aún no se ha cerrado. Hasta entonces era un hombre de honor, pero resultó humillante ser traicionado de esa forma», dijo Batista sobre la infidelidad de su esposa.
20 de enero de 2009
Suspenden a una juez por besar ebria a un abogado e insultar al fiscal en el juicio
Alega que se debe a la medicación que toma. | 20minutos.
Una juez londinense ebria tuvo que ser acompañada fuera del tribunal en el que llevaba un caso después de besar a un abogado e insultar a un fiscal, además de llevar a cabo varias conductas improcedentes.
La juez, Esther Cunningham, ha sido suspendida del cargo tras revisar un tribunal su caso, ya que no es la primera vez que acudía en estado de embriaguez a sus obligaciones. En el pasado también acudió ebria a cursos de formación, donde aseguró públicamente querer agredir a sus superiores.
El Tribunal Disciplinario de Abogados escuchó, de entre los que declararon en contra de la juez, como ésta se dirigía con insultos a los que no atendían sus peticiones. Así, en un juicio celebrado en noviembre de 2006 dijo a un abogado «que te jodan» y se rió de sus cualidades profesionales cuando éste se negó a darle los nombres de los magistrados que llevarían el caso de un sobrino de la propia juez.
Cunningham ha alegado que sus salidas de tono se deben al efecto que la medicación que toma contra las migrañas provocan en ella, a pesar de lo cual ha sido suspendida seis meses por «poner en peligro la reputación de la profesión».
Una juez londinense ebria tuvo que ser acompañada fuera del tribunal en el que llevaba un caso después de besar a un abogado e insultar a un fiscal, además de llevar a cabo varias conductas improcedentes.
La juez, Esther Cunningham, ha sido suspendida del cargo tras revisar un tribunal su caso, ya que no es la primera vez que acudía en estado de embriaguez a sus obligaciones. En el pasado también acudió ebria a cursos de formación, donde aseguró públicamente querer agredir a sus superiores.
El Tribunal Disciplinario de Abogados escuchó, de entre los que declararon en contra de la juez, como ésta se dirigía con insultos a los que no atendían sus peticiones. Así, en un juicio celebrado en noviembre de 2006 dijo a un abogado «que te jodan» y se rió de sus cualidades profesionales cuando éste se negó a darle los nombres de los magistrados que llevarían el caso de un sobrino de la propia juez.
Cunningham ha alegado que sus salidas de tono se deben al efecto que la medicación que toma contra las migrañas provocan en ella, a pesar de lo cual ha sido suspendida seis meses por «poner en peligro la reputación de la profesión».
13 de enero de 2009
Retiran la pensión de invalidez a una sueca por tener los pechos demasiados grandes
Un médico ha dictaminado que puede volver a trabajar si se somete a una cirugía reductora. | The Local.
La seguridad social sueca ha retirado la pensión de invalidez a una mujer herida en un accidente de coche tras determinar que el origen de su dolor de espalda era el tamaño de sus pechos.
«Mis pechos han sido grandes toda la vida, pero no tuve problema de dolor alguno hasta el accidente», declaró Jessica Andersson al diario Helsingborgs Dagblad.
Andersson recibió la notificación de la Agencia de Seguridad Social sueca (Försäkringskassan) cancelaba el pago de su pensión de invalidez por lesiones debida a un latigazo cervical sufrido en un accidente de coche seis años antes. Mientras iba conduciendo al trabajo, fue alcanzada por detrás y desde entonces ha tenido problemas de dolores en cuello y hombros.
Pero en noviembre la agencia dictaminó que las lesiones de Andersson ya no podían considerarse relacionadas con el trabajo, lo que provocó la cancelación de su paga de invalidez mensual, que ascendía a 7700 coronas suecas (725 €). La decisión de la agencia siguió el dictamen de un médico que sugería que Andersson podía volver a su puesto de trabajo si se sometía a una cirugía de reducción de pecho.
«Estoy segura al 99,9% de que la cirugía reductora de pechos no supondría diferencia alguna. Lo ideal no es sufrir lesiones en el cuello y al mismo tiempo tener pechos grandes, eso lo entiendo. pero la lesión seguiría ahí tras la operación», dijo Andersson.
El mismo médico diagnosticó previamente que Andersson tenía problemas psiquiátricos, lo que ésta apeló con éxito. Andersson está considerando actualmente recurrir la retirada de su paga de invalidez. «Tenía entendido que las autoridades son imparciales, pero ya no siento eso. Veo esto como una decisión más política que médica», declaró.
La seguridad social sueca ha retirado la pensión de invalidez a una mujer herida en un accidente de coche tras determinar que el origen de su dolor de espalda era el tamaño de sus pechos.
«Mis pechos han sido grandes toda la vida, pero no tuve problema de dolor alguno hasta el accidente», declaró Jessica Andersson al diario Helsingborgs Dagblad.
Andersson recibió la notificación de la Agencia de Seguridad Social sueca (Försäkringskassan) cancelaba el pago de su pensión de invalidez por lesiones debida a un latigazo cervical sufrido en un accidente de coche seis años antes. Mientras iba conduciendo al trabajo, fue alcanzada por detrás y desde entonces ha tenido problemas de dolores en cuello y hombros.
Pero en noviembre la agencia dictaminó que las lesiones de Andersson ya no podían considerarse relacionadas con el trabajo, lo que provocó la cancelación de su paga de invalidez mensual, que ascendía a 7700 coronas suecas (725 €). La decisión de la agencia siguió el dictamen de un médico que sugería que Andersson podía volver a su puesto de trabajo si se sometía a una cirugía de reducción de pecho.
«Estoy segura al 99,9% de que la cirugía reductora de pechos no supondría diferencia alguna. Lo ideal no es sufrir lesiones en el cuello y al mismo tiempo tener pechos grandes, eso lo entiendo. pero la lesión seguiría ahí tras la operación», dijo Andersson.
El mismo médico diagnosticó previamente que Andersson tenía problemas psiquiátricos, lo que ésta apeló con éxito. Andersson está considerando actualmente recurrir la retirada de su paga de invalidez. «Tenía entendido que las autoridades son imparciales, pero ya no siento eso. Veo esto como una decisión más política que médica», declaró.
9 de diciembre de 2008
Condenado por posesión de pornografía infantil un hombre que tenía un dibujo de los Simpson practicando sexo
Un juez australiano considera a estos personajes de ficción personas reales. | El País.
Un tribunal de apelación de Australia ha considerado a un hombre culpable de un delito de posesión de pornografía infantil por albergar en su ordenador una animación que parodiaba a personajes de la famosa serie de televisión Los Simpson practicando sexo.
La cuestión central que se dirimió durante la vista fue si los personajes de ficción podían ser considerados personas de carne y hueso. Para la defensa, evidentemente no, por lo que pidió que la condena por posesión de pornografía infantil fuera revocada. Sin embargo, para el juez Michael Adams, que ha ratificado la sentencia condenatoria, el hecho de que las imágenes no representen a seres humanos no significa que no puedan ser considerados como tales. Para Adams, la animación sugiere que Lisa y Bart Simpson tienen ocho y diez años, respectivamente, y sus genitales son «absolutamente humanos». A juicio del juez, dibujos como estos pueden «alimentar la demanda de material que implica abuso de menores», lo que no ayuda en nada a la lucha contra la pornografía infantil.
El condenado no irá a la cárcel, aunque tendrá que pagar una multa de 2000 $, además de demostrar durante dos años «buen comportamiento».
Un tribunal de apelación de Australia ha considerado a un hombre culpable de un delito de posesión de pornografía infantil por albergar en su ordenador una animación que parodiaba a personajes de la famosa serie de televisión Los Simpson practicando sexo.
La cuestión central que se dirimió durante la vista fue si los personajes de ficción podían ser considerados personas de carne y hueso. Para la defensa, evidentemente no, por lo que pidió que la condena por posesión de pornografía infantil fuera revocada. Sin embargo, para el juez Michael Adams, que ha ratificado la sentencia condenatoria, el hecho de que las imágenes no representen a seres humanos no significa que no puedan ser considerados como tales. Para Adams, la animación sugiere que Lisa y Bart Simpson tienen ocho y diez años, respectivamente, y sus genitales son «absolutamente humanos». A juicio del juez, dibujos como estos pueden «alimentar la demanda de material que implica abuso de menores», lo que no ayuda en nada a la lucha contra la pornografía infantil.
El condenado no irá a la cárcel, aunque tendrá que pagar una multa de 2000 $, además de demostrar durante dos años «buen comportamiento».
24 de noviembre de 2008
Una juez de Barcelona amenaza a los Mossos por obligarla a «soplar» cuando conducía ebria
Alegó que era juez, dijo que volvía de trabajar y que estaba muy cansada. | El Mundo.
Los Mossos d'Esquadra han tramitado una multa por alcoholemia a una juez de Barcelona, que hace poco más de un mes fue interceptada conduciendo con una tasa de 0,48 de alcoholemia.
Los hechos sucedieron sobre las 3:30 horas de la madrugada durante un control rutinario, establecido en la carretera C-16, a la altura del municipio de San Cugat del Vallés (Barcelona). Dentro de las pruebas aleatorias, los agentes pararon a un coche marca Toyota para que su ocupante se realizase las pruebas, pero la conductora «alegó que era juez, que venía de trabajar y que se encontraba muy cansada», solicitando que «se la dejase pasar», según consta en la nota interna elaborada por la policía catalana sobre el incidente.
Después de varios intentos por esquivar hacerse las pruebas, dio el resultado positivo de 0,48 miligramos por litro de aire aspirado, muy por encima del máximo permitido, situado en 0,3.
El informe interno sobre este episodio elaborado por los Mossos d'Esquadra explicita que la juez, durante todo este tiempo, «se dirigió de manera y tono amenazante» a los agentes que formaban el control, con frases como «yo por ustedes me salto muchas veces el procedimiento y a partir de ahora no voy a creer nada de sus historias» o «estoy deseando que los de tráfico de Sabadell pasen por mi juzgado» o «todos trabajamos en lo mismo, soy juez, ¿por qué no me deja ir?»
Fuentes cercanas al caso explicaron que a esta conductora se le ha comenzado a tramitar la multa correspondiente, que con toda seguridad incluye, también, la retirada de varios puntos del carné de conducir.
Los Mossos d'Esquadra han tramitado una multa por alcoholemia a una juez de Barcelona, que hace poco más de un mes fue interceptada conduciendo con una tasa de 0,48 de alcoholemia.
Los hechos sucedieron sobre las 3:30 horas de la madrugada durante un control rutinario, establecido en la carretera C-16, a la altura del municipio de San Cugat del Vallés (Barcelona). Dentro de las pruebas aleatorias, los agentes pararon a un coche marca Toyota para que su ocupante se realizase las pruebas, pero la conductora «alegó que era juez, que venía de trabajar y que se encontraba muy cansada», solicitando que «se la dejase pasar», según consta en la nota interna elaborada por la policía catalana sobre el incidente.
Después de varios intentos por esquivar hacerse las pruebas, dio el resultado positivo de 0,48 miligramos por litro de aire aspirado, muy por encima del máximo permitido, situado en 0,3.
El informe interno sobre este episodio elaborado por los Mossos d'Esquadra explicita que la juez, durante todo este tiempo, «se dirigió de manera y tono amenazante» a los agentes que formaban el control, con frases como «yo por ustedes me salto muchas veces el procedimiento y a partir de ahora no voy a creer nada de sus historias» o «estoy deseando que los de tráfico de Sabadell pasen por mi juzgado» o «todos trabajamos en lo mismo, soy juez, ¿por qué no me deja ir?»
Fuentes cercanas al caso explicaron que a esta conductora se le ha comenzado a tramitar la multa correspondiente, que con toda seguridad incluye, también, la retirada de varios puntos del carné de conducir.
20 de septiembre de 2008
Un hombre deja a su novia en prisión para ahorrar dinero
La crisis no entiende de sentimientos. | Ananova.
Un ahorrativo alemán dejó a su novia en prisión en lugar de pagar la multa de 180 £ que habría evitado su encarcelamiento.
Magdalena Czerwinska, de 34 años, fue condenada a 15 días de prisión por robo pero se le dio la posibilidad de pagar una multa en su lugar.
Sin embargo, cuando llamó a su novio Max Schuster y le pidió que pagase la multa, éste se negó y le dijo que prefería ahorrarse el dinero.
Un portavoz de la policía de Wanne-Eickel declaró: «Dijo que no se veía yendo a pagar la multa, por lo que Czerwinska sigue en la cárcel. La gente está muy preocupada por la situación económica actual e intenta ahorrar todo lo que puede. Le comprendo.»
No está claro si Schuster y Czerwinska proseguirán su relación cuando ésta salga de prisión.
Un ahorrativo alemán dejó a su novia en prisión en lugar de pagar la multa de 180 £ que habría evitado su encarcelamiento.
Magdalena Czerwinska, de 34 años, fue condenada a 15 días de prisión por robo pero se le dio la posibilidad de pagar una multa en su lugar.
Sin embargo, cuando llamó a su novio Max Schuster y le pidió que pagase la multa, éste se negó y le dijo que prefería ahorrarse el dinero.
Un portavoz de la policía de Wanne-Eickel declaró: «Dijo que no se veía yendo a pagar la multa, por lo que Czerwinska sigue en la cárcel. La gente está muy preocupada por la situación económica actual e intenta ahorrar todo lo que puede. Le comprendo.»
No está claro si Schuster y Czerwinska proseguirán su relación cuando ésta salga de prisión.
13 de septiembre de 2008
Multan a un juez de Toledo por falta de higiene
Solía dictar sentencias mientras orinaba. | 20minutos.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto al titular del juzgado de lo Social número 3 de Toledo una multa de 5000 € por abuso de autoridad y desconsideración con los funcionarios y otra de 2500 € por multar de forma injustificada al secretario judicial.
El magistrado acostumbraba a orinar en los lavabos del despacho con la puerta abierta mientras dictaba resoluciones, y los funcionarios, a quienes trataba «como si no fueran personas», se quejaban de su «hedor corporal».
El juez además pronunciaba en el juzgado frases como «la ley soy yo» y «se hace lo que digo» e incluso una vez «mandó a un funcionario a comprarle una docena de huevos».
La situación llegó a tal extremo que «alguna que otra funcionaria decidió colocarse un fular en la boca y nariz para apaciguar ese olor y una de ellas se vio obligada a salir del despacho para vomitar fuera debido a la repulsión que le producía ese ambiente y comportamiento del juez».
La Comisión Disciplinaria del CGPJ ha tomado la decisión de multarlo por unanimidad y de acuerdo con la propuesta del instructor del expediente que le fue abierto al juez por el órgano de gobierno de los jueces, según han informado fuentes del Consejo.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto al titular del juzgado de lo Social número 3 de Toledo una multa de 5000 € por abuso de autoridad y desconsideración con los funcionarios y otra de 2500 € por multar de forma injustificada al secretario judicial.
El magistrado acostumbraba a orinar en los lavabos del despacho con la puerta abierta mientras dictaba resoluciones, y los funcionarios, a quienes trataba «como si no fueran personas», se quejaban de su «hedor corporal».
El juez además pronunciaba en el juzgado frases como «la ley soy yo» y «se hace lo que digo» e incluso una vez «mandó a un funcionario a comprarle una docena de huevos».
La situación llegó a tal extremo que «alguna que otra funcionaria decidió colocarse un fular en la boca y nariz para apaciguar ese olor y una de ellas se vio obligada a salir del despacho para vomitar fuera debido a la repulsión que le producía ese ambiente y comportamiento del juez».
La Comisión Disciplinaria del CGPJ ha tomado la decisión de multarlo por unanimidad y de acuerdo con la propuesta del instructor del expediente que le fue abierto al juez por el órgano de gobierno de los jueces, según han informado fuentes del Consejo.
27 de julio de 2008
La bailarina peruana que posó desnuda con la bandera de su país pide perdón
El ministro de Defensa peruano ha afirmado en un alarde machista que la bandera no puede usarse como tampón. | El Mundo.
La bailarina y modelo peruana Leysi Suárez, denunciada por ultraje a los símbolos patrios, se disculpó en su declaración ante la Fiscalía con quienes se sintieron ofendidos por las fotografías en las que aparece desnuda y sentada sobre la bandera de su país.
Suárez, de 21 años, declaró durante tres horas en las oficinas del Ministerio Público, después de que el Ministerio de Defensa la denunciara por un delito tipificado por el Código Penal y castigado con hasta cuatro años de prisión.
El ministro de Defensa peruano, Antero Flores Aráoz, había justificó la medida al afirmar que la bandera no puede ser utilizada como «calzón o tampax», en unas controvertidas declaraciones que han sido tan criticadas como las fotografías de la modelo.
Flores Aráoz también negó las versiones que circulan entre políticos y periodistas según las cuales la acusación contra Suárez es una «cortina de humo» para ocultar la desaprobación al presidente Alan García de más del 70% de la población, en vísperas de su discurso a la nación por sus primeros dos años de gestión.
A diferencia de su imagen sensual en las fotografías, Suárez acudió a la Fiscalía con el cabello recortado, grandes gafas oscuras y un abrigo negro. La modelo es conocida también por haber sido vinculada sentimentalmente con el narcotraficante Óscar Rodríguez, alias «Turbo», y por haber protagonizado un llamativo desnudo en la película peruana Mañana te cuento (2008).
La bailarina y modelo peruana Leysi Suárez, denunciada por ultraje a los símbolos patrios, se disculpó en su declaración ante la Fiscalía con quienes se sintieron ofendidos por las fotografías en las que aparece desnuda y sentada sobre la bandera de su país.Suárez, de 21 años, declaró durante tres horas en las oficinas del Ministerio Público, después de que el Ministerio de Defensa la denunciara por un delito tipificado por el Código Penal y castigado con hasta cuatro años de prisión.
El ministro de Defensa peruano, Antero Flores Aráoz, había justificó la medida al afirmar que la bandera no puede ser utilizada como «calzón o tampax», en unas controvertidas declaraciones que han sido tan criticadas como las fotografías de la modelo.
Flores Aráoz también negó las versiones que circulan entre políticos y periodistas según las cuales la acusación contra Suárez es una «cortina de humo» para ocultar la desaprobación al presidente Alan García de más del 70% de la población, en vísperas de su discurso a la nación por sus primeros dos años de gestión.
A diferencia de su imagen sensual en las fotografías, Suárez acudió a la Fiscalía con el cabello recortado, grandes gafas oscuras y un abrigo negro. La modelo es conocida también por haber sido vinculada sentimentalmente con el narcotraficante Óscar Rodríguez, alias «Turbo», y por haber protagonizado un llamativo desnudo en la película peruana Mañana te cuento (2008).
19 de julio de 2008
Cuatro años de prisión para el pervertido que pedía a menores patadas en el escroto
Las conocía por Internet. | Oxford Mail.
Un profesor de autoescuela que animaba a las niñas a patearle en el escroto ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
David Aston, que conoció a una de las chicas por Internet, fue condenado por un jurado por dos cargos de relaciones sexuales con menores y cuatro por provocar o animar a niños a participar en actividades sexuales.
Aston, de 32 años, se desnudó dos veces de cintura para abajo y en las cuatro ocasiones se acuclilló sobre una toalla en el campo cerca de Bicester (Oxfordshire) y animó a cuatro niñas a patearle en el escroto hasta que no pudiera soportar el dolor.
El juez Julian Hall sentenció a Aston, oriundo de Bell Close (Cassington), a cuatro años de prisión y ordenó su inclusión en el registro de agresores sexuales de por vida.
También se le ha prohibido trabajar con menores de 18 años y comunicarse electrónicamente con ellos si los mensajes son de naturaleza sexual.
El juez Hall le dijo a Aston en el tribunal: «Se dio el gusto de lo que era comportamiento indecente. La gente puede realizar su vida sexual en privado con adultos que den su consentimiento, pero si lo hace con niños, con menores de 16 años, resulta vergonzoso. Usted tuerce las vidas ajenas de esa forma.»
Un profesor de autoescuela que animaba a las niñas a patearle en el escroto ha sido condenado a cuatro años de cárcel.David Aston, que conoció a una de las chicas por Internet, fue condenado por un jurado por dos cargos de relaciones sexuales con menores y cuatro por provocar o animar a niños a participar en actividades sexuales.
Aston, de 32 años, se desnudó dos veces de cintura para abajo y en las cuatro ocasiones se acuclilló sobre una toalla en el campo cerca de Bicester (Oxfordshire) y animó a cuatro niñas a patearle en el escroto hasta que no pudiera soportar el dolor.
El juez Julian Hall sentenció a Aston, oriundo de Bell Close (Cassington), a cuatro años de prisión y ordenó su inclusión en el registro de agresores sexuales de por vida.
También se le ha prohibido trabajar con menores de 18 años y comunicarse electrónicamente con ellos si los mensajes son de naturaleza sexual.
El juez Hall le dijo a Aston en el tribunal: «Se dio el gusto de lo que era comportamiento indecente. La gente puede realizar su vida sexual en privado con adultos que den su consentimiento, pero si lo hace con niños, con menores de 16 años, resulta vergonzoso. Usted tuerce las vidas ajenas de esa forma.»
15 de julio de 2008
Un juez responde a una denuncia de 478 páginas con un poema de 5 versos
Un limerick, para ser exactos. | Associated Press.
Un juez federal de Tacoma (Washington) ha dicho a una abogado que necesita ser conciso.
El honorable Ronald Leighton se mostró reacio a leer una denuncia de 465 páginas que llegó a su escritorio, por lo que invocó una norma rara vez usada que exige una «exposición breve y simple» de las alegaciones.
Solo el título de la denuncia por chantaje presentada por el abogado Dean Browning Webb tenía ocho páginas de longitud.
El juez dio a su orden forma de limerick:
Un juez federal de Tacoma (Washington) ha dicho a una abogado que necesita ser conciso.
El honorable Ronald Leighton se mostró reacio a leer una denuncia de 465 páginas que llegó a su escritorio, por lo que invocó una norma rara vez usada que exige una «exposición breve y simple» de las alegaciones.
Solo el título de la denuncia por chantaje presentada por el abogado Dean Browning Webb tenía ocho páginas de longitud.
El juez dio a su orden forma de limerick:
El demandante tiene mucho que decir,
Pero parece que obvió la Regla 8(a).
Su queja es demasiado larga,
Lo que la hace equivocada,
Por favor reescríbala y preséntela otra vez hoy.
9 de julio de 2008
Sorprenden a un cura falso en el Vaticano mientras intentaba escuchar confesiones
Aunque no ha trascendido, se rumorea que fue condenado a 5000 padrenuestros. | Telegraph.
Un hombre no identificado de 30 años de edad, vestido con sotana y portando una tarjeta de identificación falsa, fue detenido tras levantar las sospechas de un guardia en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, cuando intentaba entrar en un confesionario.
Fue llevado ante la corte especial del Vaticano y condenado, si bien los detalles de su castigo no fueron revelados por el juez Gianluigi Marrone, que instruyó el caso. Marrone, uno de los pocos jueces que forman el Tribunal Vaticano, reveló en incidente en una entrevista en el Osservatore Romano, el diario oficial de la Santa Sede.
Marrone declaró: «El hombre fue sorprendido en la Basílica cuando intentaba entrar en un confesionario. Vestía sotana pero a pesar de ello levantó sospechas entre el personal de seguridad. Actuaba de forma extraña, por lo que fue detenido y registrado. Portaba una tarjeta de identificación en la que aparecía como sacerdote pero una inspección rápida estableció que era falsa. Las investigaciones revelaron que había hecho lo mismo en varias iglesias de Italia, por lo que fue acusado de usurpación de título eclesiástico y juzgado en un tribunal vaticano.»
Según los Pactos de Letrán de 1929 firmados entre Italia y el Vaticano por los que su fundó el diminuto estado católico, el Vaticano tiene un sistema judicial propio. La mayoría de los juicios son por robo y carterismo dentro de la Basílica de San Pedro, pero el año pasado también tuvo que ocuparse del juicio de un empleado al que se sorprendió en posesión de cocacína. Se le condenó a cuatro meses de cárcel.
Un hombre no identificado de 30 años de edad, vestido con sotana y portando una tarjeta de identificación falsa, fue detenido tras levantar las sospechas de un guardia en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, cuando intentaba entrar en un confesionario.
Fue llevado ante la corte especial del Vaticano y condenado, si bien los detalles de su castigo no fueron revelados por el juez Gianluigi Marrone, que instruyó el caso. Marrone, uno de los pocos jueces que forman el Tribunal Vaticano, reveló en incidente en una entrevista en el Osservatore Romano, el diario oficial de la Santa Sede.
Marrone declaró: «El hombre fue sorprendido en la Basílica cuando intentaba entrar en un confesionario. Vestía sotana pero a pesar de ello levantó sospechas entre el personal de seguridad. Actuaba de forma extraña, por lo que fue detenido y registrado. Portaba una tarjeta de identificación en la que aparecía como sacerdote pero una inspección rápida estableció que era falsa. Las investigaciones revelaron que había hecho lo mismo en varias iglesias de Italia, por lo que fue acusado de usurpación de título eclesiástico y juzgado en un tribunal vaticano.»
Según los Pactos de Letrán de 1929 firmados entre Italia y el Vaticano por los que su fundó el diminuto estado católico, el Vaticano tiene un sistema judicial propio. La mayoría de los juicios son por robo y carterismo dentro de la Basílica de San Pedro, pero el año pasado también tuvo que ocuparse del juicio de un empleado al que se sorprendió en posesión de cocacína. Se le condenó a cuatro meses de cárcel.
3 de julio de 2008
Condenan al hombre que metió a 13 personas en su Volvo
Al parecer tenían miedo de un perro. | Telegraph.
Se ha celebrado el juicio contra Abraham Gniwosch, de 31 años, por haber metido en su Volvo S70 a dos mujeres con bebés en sus regazos, otros siete niños y un hombre. El vehículo está homologado solo para cinco pasajeros, y ninguno de los 12 que transportaba Gniwosch llevaba cinturón de seguridad.
Roger Brazel, el agente que detuvo a Gniwosch el verano pasado, relató al tribunal cómo el coche «estaba severamente sobrecargado, con niños de pie en el maletero». Dos mujeres y seis niños iban en la parte trasera, mientras un hombre de 28 año y un niño de 11 compartían en asiento delantero.
Gniwosch negó que sus acciones fueran peligrosas diciendo que había conducido prudentemente, sin superar las 20 millas por hora. «Lo que hice fue estúpido, pero no peligroso», dijo. «Conduzco despacito.»
El incidente tuvo lugar cuando Gniwosch, residente al norte de Londres, y su familia numerosa estaban de vacaciones en Llandudno.
Gniwosch contó a los magistrados que se vio obligado a meter a los niños en el coche porque estaban asustados por un perro. «Los niños estaba gritando “entremos al coche”», dijo.
El tribunal dictó la retirada por 12 meses de su permiso de conducir, y le ordenó pagar una multa de 900 £ además de las costas.
La jueza Sandra Walker le dijo a Gniwosch: «Conducir un coche fabricado para solo cinco pasajero con doce pasajeros es claramente una situación peligrosa», añadiendo que esto debería ser «obvio para un conductor competente y prudente».
Se ha celebrado el juicio contra Abraham Gniwosch, de 31 años, por haber metido en su Volvo S70 a dos mujeres con bebés en sus regazos, otros siete niños y un hombre. El vehículo está homologado solo para cinco pasajeros, y ninguno de los 12 que transportaba Gniwosch llevaba cinturón de seguridad.
Roger Brazel, el agente que detuvo a Gniwosch el verano pasado, relató al tribunal cómo el coche «estaba severamente sobrecargado, con niños de pie en el maletero». Dos mujeres y seis niños iban en la parte trasera, mientras un hombre de 28 año y un niño de 11 compartían en asiento delantero.
Gniwosch negó que sus acciones fueran peligrosas diciendo que había conducido prudentemente, sin superar las 20 millas por hora. «Lo que hice fue estúpido, pero no peligroso», dijo. «Conduzco despacito.»
El incidente tuvo lugar cuando Gniwosch, residente al norte de Londres, y su familia numerosa estaban de vacaciones en Llandudno.
Gniwosch contó a los magistrados que se vio obligado a meter a los niños en el coche porque estaban asustados por un perro. «Los niños estaba gritando “entremos al coche”», dijo.
El tribunal dictó la retirada por 12 meses de su permiso de conducir, y le ordenó pagar una multa de 900 £ además de las costas.
La jueza Sandra Walker le dijo a Gniwosch: «Conducir un coche fabricado para solo cinco pasajero con doce pasajeros es claramente una situación peligrosa», añadiendo que esto debería ser «obvio para un conductor competente y prudente».
2 de julio de 2008
Críticas contra las leyes australianas que prohíben las conductas molestas durante la visita papal
Incluyendo la ropa ofensiva, a juicio de los agentes de policía. | FOX News.
La nueva regulación que criminaliza molestar o irritar a la gente que acudirá a Sídney durante la inminente visita del papa Benedicto XVI ha sido duramente criticada por suponer un grave ataque contra la libertad de expresión.
La ley se aplicará en docenas de áreas del centro de Sídney, incluyendo las atracciones turísticas de la ópera, las estaciones de tren y los parques públicos, que han sido designadas sedes del Día Mundial de la Juventud, una fiesta evangélica católica en la que el pontífice se dirigirá a las masas y oficiará misas.
La regulación otorga a la policía y los trabajadores de los servicios de emergecia poder para ordenar a cualquiera que desista de aquel comportamiento que «provoquen molestias o inconvenientes a los participantes en el encuentro del Día Mundial de la Juventud», según el boletín oficial del estado de Nueva Gales del Sur. Aquellos que no obedezcan se enfrentan a mulsta de 5500 dólares australianos.
Anna Katzman, presidenta de la Asociación de Abogados de Nueva Gales del Sur, que representa a casi 3000 abogados del estado, dijo que convertir las molestas de alguien en la base de un delito era «innecesario y repugnante».
«Si llevase una camiseta proclamando que “El Día Mundial de la Juventud es un derroche de dinero público” y rehusase quitármela cuando un agente me lo pidiera, estaría delinquiendo», dijo Katzman. «¿No es ridículo?»
Lee Rhiannon, un legislador del partido de izquierdas de los Verdes, dijo que la definición de lo que era molesta quedaba abierta a interpretación y que las multas de la nueva ley eran demasiado severas.
El premier Morris Iemma, cuyo gobierno está financiando parcialmente el Día Mundial de la Juventud, defendió la ley diciendo que no se usaría para acallar a los disidentes. «La gente tiene derecho a protestas, pueden hacer pacífica y legalmente», dijo.
El comisario de policía Andrew Scipione dijo que los poderes eran parecidos a los que la policía ya tiene en recintos deportivos, salvo que se extendían a las sedes del Día Mundial de la Juventud para mejorar la seguridad de las grandes multitudes que se esperan. «Se trata de poderes para evitar que la gente lleve cosas ... como una bomba de pintura, ese tipo de cosas que ... seguro que no podrías llevar al fútbol el domingo», dijo Scipione.
El subcomisario, Dave Owens, dijo que los agentes actuarían razonablemente al decidir qué es ofensivo, incluyendo la ropa. «Los agentes de policía lo hacen todos los días de la semana», dijo Owens. «No somos la policía de la moda, no somos aguafiestas.»
La nueva regulación que criminaliza molestar o irritar a la gente que acudirá a Sídney durante la inminente visita del papa Benedicto XVI ha sido duramente criticada por suponer un grave ataque contra la libertad de expresión.
La ley se aplicará en docenas de áreas del centro de Sídney, incluyendo las atracciones turísticas de la ópera, las estaciones de tren y los parques públicos, que han sido designadas sedes del Día Mundial de la Juventud, una fiesta evangélica católica en la que el pontífice se dirigirá a las masas y oficiará misas.
La regulación otorga a la policía y los trabajadores de los servicios de emergecia poder para ordenar a cualquiera que desista de aquel comportamiento que «provoquen molestias o inconvenientes a los participantes en el encuentro del Día Mundial de la Juventud», según el boletín oficial del estado de Nueva Gales del Sur. Aquellos que no obedezcan se enfrentan a mulsta de 5500 dólares australianos.
Anna Katzman, presidenta de la Asociación de Abogados de Nueva Gales del Sur, que representa a casi 3000 abogados del estado, dijo que convertir las molestas de alguien en la base de un delito era «innecesario y repugnante».
«Si llevase una camiseta proclamando que “El Día Mundial de la Juventud es un derroche de dinero público” y rehusase quitármela cuando un agente me lo pidiera, estaría delinquiendo», dijo Katzman. «¿No es ridículo?»
Lee Rhiannon, un legislador del partido de izquierdas de los Verdes, dijo que la definición de lo que era molesta quedaba abierta a interpretación y que las multas de la nueva ley eran demasiado severas.
El premier Morris Iemma, cuyo gobierno está financiando parcialmente el Día Mundial de la Juventud, defendió la ley diciendo que no se usaría para acallar a los disidentes. «La gente tiene derecho a protestas, pueden hacer pacífica y legalmente», dijo.
El comisario de policía Andrew Scipione dijo que los poderes eran parecidos a los que la policía ya tiene en recintos deportivos, salvo que se extendían a las sedes del Día Mundial de la Juventud para mejorar la seguridad de las grandes multitudes que se esperan. «Se trata de poderes para evitar que la gente lleve cosas ... como una bomba de pintura, ese tipo de cosas que ... seguro que no podrías llevar al fútbol el domingo», dijo Scipione.
El subcomisario, Dave Owens, dijo que los agentes actuarían razonablemente al decidir qué es ofensivo, incluyendo la ropa. «Los agentes de policía lo hacen todos los días de la semana», dijo Owens. «No somos la policía de la moda, no somos aguafiestas.»
28 de junio de 2008
Piden tres años de cárcel por grabar a la suegra mientras hacía sus necesidades en el baño
Además, su mujer se divorció de él. | La Sexta Noticias.
El Juzgado Penal número 11 de Barcelona juzga a un hombre acusado de grabar a su suegra haciendo sus necesidades en el baño de su casa en Corbera de Llobregat. La Fiscalía pide que se lo condene a tres años de prisión por un delito contra la intimidad y a pagar 5760 €.
El procesado, Enrique C.V., explicó que en enero o febrero de 2006 estaba haciendo la instalación eléctrica del baño —la casa, en la urbanización Armengol, aún estaba en construcción—, cuando se le ocurrió instalar una cámara oculta para conocer el funcionamiento de ésta, por «curiosidad».
El imputado colocó una videocámara doméstica en una caja de cartón con un agujero que a su vez puso encima de un taburete que estaba en el plato de ducha. Justo cuando acabó de enfocar el objetivo, su mujer, Mónica A.M., y la madre de ésta, Ana María M.V., llegaron a la vivienda y le pidieron que las ayudara a descargar el coche.
Enrique C.V. aseguró a la magistrada que, al no esperar la llegada de su familia, se quedó «sorprendido» y no supo reaccionar, por lo que salió del cuarto de baño dejando la cámara conectada.
Minutos después, su suegra se dirigió al servicio y el acusado sólo atinó a decirle que había «cables sueltos», pero la advertencia no fue lo «suficientemente explícita» para evitar que entrara e hiciera sus necesidades, que quedaron grabadas.
Una vez salió la mujer, Enrique C.V. entró de nuevo en el cuarto de baño y retiró la cinta de la cámara y la escondió en su mesita de noche para «destruirla» posteriormente, aunque reconoció que después se olvidó «completamente» de ella.
Su esposa encontró la cinta poco después y explicó a la magistrada que la colocó en la videocámara y vio las imágenes en las que aparecían su marido comprobando varias veces que el retrete apareciera enfocado, y su madre haciendo sus necesidades.
Las dos mujeres fueron a buscar a una familiar para que las ayudara a buscar algún posible archivo del mismo tipo en el ordenador de Enrique C.V. y hallaron una serie de fotografías —fotogramas de la cinta— en las que aparecía Ana María M.V. en el baño. La pareja se divorció tras el incidente.
El acusado aseguró en reiteradas ocasiones que su intención no era grabar a su suegra, que sólo colocó la cámara por curiosidad y que si dejó la cámara encendida fue porque «estaba al borde de un ataque de pánico» al verse sorprendido por la llegada de su familia. Además, negó haber copiado el vídeo en su ordenador.
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito contra la intimidad, por el que pide que se condene a Enrique C.V. a tres años de prisión, a una multa de 4860 € y a indemnizar a su suegra con 900 €.
El Juzgado Penal número 11 de Barcelona juzga a un hombre acusado de grabar a su suegra haciendo sus necesidades en el baño de su casa en Corbera de Llobregat. La Fiscalía pide que se lo condene a tres años de prisión por un delito contra la intimidad y a pagar 5760 €.
El procesado, Enrique C.V., explicó que en enero o febrero de 2006 estaba haciendo la instalación eléctrica del baño —la casa, en la urbanización Armengol, aún estaba en construcción—, cuando se le ocurrió instalar una cámara oculta para conocer el funcionamiento de ésta, por «curiosidad».
El imputado colocó una videocámara doméstica en una caja de cartón con un agujero que a su vez puso encima de un taburete que estaba en el plato de ducha. Justo cuando acabó de enfocar el objetivo, su mujer, Mónica A.M., y la madre de ésta, Ana María M.V., llegaron a la vivienda y le pidieron que las ayudara a descargar el coche.
Enrique C.V. aseguró a la magistrada que, al no esperar la llegada de su familia, se quedó «sorprendido» y no supo reaccionar, por lo que salió del cuarto de baño dejando la cámara conectada.
Minutos después, su suegra se dirigió al servicio y el acusado sólo atinó a decirle que había «cables sueltos», pero la advertencia no fue lo «suficientemente explícita» para evitar que entrara e hiciera sus necesidades, que quedaron grabadas.
Una vez salió la mujer, Enrique C.V. entró de nuevo en el cuarto de baño y retiró la cinta de la cámara y la escondió en su mesita de noche para «destruirla» posteriormente, aunque reconoció que después se olvidó «completamente» de ella.
Su esposa encontró la cinta poco después y explicó a la magistrada que la colocó en la videocámara y vio las imágenes en las que aparecían su marido comprobando varias veces que el retrete apareciera enfocado, y su madre haciendo sus necesidades.
Las dos mujeres fueron a buscar a una familiar para que las ayudara a buscar algún posible archivo del mismo tipo en el ordenador de Enrique C.V. y hallaron una serie de fotografías —fotogramas de la cinta— en las que aparecía Ana María M.V. en el baño. La pareja se divorció tras el incidente.
El acusado aseguró en reiteradas ocasiones que su intención no era grabar a su suegra, que sólo colocó la cámara por curiosidad y que si dejó la cámara encendida fue porque «estaba al borde de un ataque de pánico» al verse sorprendido por la llegada de su familia. Además, negó haber copiado el vídeo en su ordenador.
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito contra la intimidad, por el que pide que se condene a Enrique C.V. a tres años de prisión, a una multa de 4860 € y a indemnizar a su suegra con 900 €.
19 de junio de 2008
Denuncian por indecencia a un jardinero que viste falda en el trabajo
El jardinero afirma que lo hace por prescripción médica. | Keyetv, KLTV.
Las autoridades municipales de Clinton (Luisiana) han denunciado por indecencia a Jay Herrod, un jardinero, por violar una ordenanza que prohíbe llevar los pantalones caídos. Herrod, que suele cortar el césped llevando una falda, dice que la norma no le afecta porque sufre una enfermedad y tiene una prescripción médica que lo demuestra.
Herrod afirma que lleva la falda porque el calor le produce sarpullidos y la prenda «permite que la zona respire y que el sudor se evapore».
Sus clientes no tienen quejas. «Corta el césped en un momento. Hace un buen trabajo», declaró Carline Kimbro. «No tengo ningún problema. Es lo que estaba buscando, y me da igual lo que vista.»
«Algunas mujeres me han dicho que tengo piernas bonitas», ríe Herrod. «Creo que soy el único hombre del barrio de East Feliciana que lleva falda.»
Sin embargo, y aunque a la mayoría de sus clientes no le importe, Herrod está infringiendo la ordenanza de Clinton sobre exhibición indecente, que declara ilegal exhibir intencionadamente genitales y ropa interior.
De vez en cuando, la falda de Herrod se levanta con el viento, pero él insiste en que no le queda otro remedio que llevarla. «Un médico me dijo que lo único que podía hacer era llevar falda.» Si las autoridades de Clinton no comparten este criterio, Herrod tendrá que renovar su vestuario.
Las autoridades municipales de Clinton (Luisiana) han denunciado por indecencia a Jay Herrod, un jardinero, por violar una ordenanza que prohíbe llevar los pantalones caídos. Herrod, que suele cortar el césped llevando una falda, dice que la norma no le afecta porque sufre una enfermedad y tiene una prescripción médica que lo demuestra.Herrod afirma que lleva la falda porque el calor le produce sarpullidos y la prenda «permite que la zona respire y que el sudor se evapore».
Sus clientes no tienen quejas. «Corta el césped en un momento. Hace un buen trabajo», declaró Carline Kimbro. «No tengo ningún problema. Es lo que estaba buscando, y me da igual lo que vista.»
«Algunas mujeres me han dicho que tengo piernas bonitas», ríe Herrod. «Creo que soy el único hombre del barrio de East Feliciana que lleva falda.»
Sin embargo, y aunque a la mayoría de sus clientes no le importe, Herrod está infringiendo la ordenanza de Clinton sobre exhibición indecente, que declara ilegal exhibir intencionadamente genitales y ropa interior.
De vez en cuando, la falda de Herrod se levanta con el viento, pero él insiste en que no le queda otro remedio que llevarla. «Un médico me dijo que lo único que podía hacer era llevar falda.» Si las autoridades de Clinton no comparten este criterio, Herrod tendrá que renovar su vestuario.
18 de junio de 2008
Condenado el esnifador de axilas singapurense
A cárcel y azotes con caña. | Reuters.
Un hombre singapurense con afición a esnifar axilas femeninas ha sido condenado a 14 años de cárcel y 18 azotes con caña por acosar a sus víctimas.
El condenado, de 36 años de edad y descrito por los diarios locales como mentalmente inestable, cuenta con condenas previas por delitos sexuales y de drogas.
El hombre acosó a 23 mujeres en el transcurso de 15 meses, olisqueando sus axilas y tocándolas en ascensores, escaleras y en sus domicilios. Fue detenido después de que un ama de casa le denunciase.
El tribunal le impuso la pena de cárcel normalmente reservada a criminales peligrosos con el argumento de que era probable que reincidiese.
Los azotes en las nalgas son un castigo adicional en Singapur para criminales masculinos condenados por delitos que van desde vandalismo a prosesión ilegal de drogas y violación.
Un hombre singapurense con afición a esnifar axilas femeninas ha sido condenado a 14 años de cárcel y 18 azotes con caña por acosar a sus víctimas.
El condenado, de 36 años de edad y descrito por los diarios locales como mentalmente inestable, cuenta con condenas previas por delitos sexuales y de drogas.
El hombre acosó a 23 mujeres en el transcurso de 15 meses, olisqueando sus axilas y tocándolas en ascensores, escaleras y en sus domicilios. Fue detenido después de que un ama de casa le denunciase.
El tribunal le impuso la pena de cárcel normalmente reservada a criminales peligrosos con el argumento de que era probable que reincidiese.
Los azotes en las nalgas son un castigo adicional en Singapur para criminales masculinos condenados por delitos que van desde vandalismo a prosesión ilegal de drogas y violación.
17 de junio de 2008
Encarcelado un sacerdote por la muerte de la monja a la que exorcizaba
Condenadas también cuatro monjas cómplices. | BBC News.
Un sacerdote rumano ha sido condenado a 14 años de cárcel por realizar un exorcismo que provocó la muerte de monja que él creía poseída por los demonios. Irina Cornici, de 23 años, murió de hambre encadenada a una cruz en un convento de clausura al noreste del país. Los hechos tuvieron lugar en 2005, cuando Daniel Petru Corogeanu, de 31 años y sacerdote del convento de la Sagrada Trinidad en el pueblo de Tanacu, realizó el exorcismo.
Corogeanu y cuatro monjas fueron condenados por asesinato. Las monjas recibieron condenas de cinco a ocho años. Tras oír la sentencia, Corogeanu declaró: «Apelaremos y espero que tenga éxito. No esperábamos esta sentencia, pero es la decisió del juez. Rezaremos a Dios pidiendo ayuda.» Docenas de partidarios de Corogeanu abarrotaban el tribunal y varios rompieron a llorar cuando se anunció el veredicto.
La Iglesia Ortodoxa, que describió el suceso de Tanacu como «abominable», ha prometido reformas, incluyendo test psicológicos para quienes deseen ingresar en monasterios. También expulsó a Corogeanu del sacerdocio y excomulgó a las cuatro monjas.
En 1999, cuando el Vaticano publicó sus nuevas guías desde 1614 para exzorcisar demonios, urgió a los sacerdotes a que tuvieran en cuenta la psiquiatría moderna cuando decidieran quién debía ser exzorcisado.
Un sacerdote rumano ha sido condenado a 14 años de cárcel por realizar un exorcismo que provocó la muerte de monja que él creía poseída por los demonios. Irina Cornici, de 23 años, murió de hambre encadenada a una cruz en un convento de clausura al noreste del país. Los hechos tuvieron lugar en 2005, cuando Daniel Petru Corogeanu, de 31 años y sacerdote del convento de la Sagrada Trinidad en el pueblo de Tanacu, realizó el exorcismo.Corogeanu y cuatro monjas fueron condenados por asesinato. Las monjas recibieron condenas de cinco a ocho años. Tras oír la sentencia, Corogeanu declaró: «Apelaremos y espero que tenga éxito. No esperábamos esta sentencia, pero es la decisió del juez. Rezaremos a Dios pidiendo ayuda.» Docenas de partidarios de Corogeanu abarrotaban el tribunal y varios rompieron a llorar cuando se anunció el veredicto.
La Iglesia Ortodoxa, que describió el suceso de Tanacu como «abominable», ha prometido reformas, incluyendo test psicológicos para quienes deseen ingresar en monasterios. También expulsó a Corogeanu del sacerdocio y excomulgó a las cuatro monjas.
En 1999, cuando el Vaticano publicó sus nuevas guías desde 1614 para exzorcisar demonios, urgió a los sacerdotes a que tuvieran en cuenta la psiquiatría moderna cuando decidieran quién debía ser exzorcisado.
14 de junio de 2008
Multan al Hombre Topo con 300.000 £ por cavar bajo su casa
Afectó a los cimientos de las propiedades vecinas. | Times Online.
William Lyttle, un ingeniero jubilado apodado «Hombre Topo» por su afición a cavar túneles bajo su casa, ha sido condenado a pagar casi 300.000 £ al consejo local después de que su pasatiempo estuviese a punto de provocar el hundimiento de su casa.
Lyttle, de 77 años, pasó 40 excavando un laberinto de túneles bajo su mansión victoriana de 20 habitaciones en Hackney, Londres, antes de que el consejo interviniese.
La multa de 300.000 £, que supone el coste de las reparaciones llevadas a cabo por el consejo, se considera la más elevada en un caso de «molestias públicas».
Los inspectores descubrieron que algunas partes de la casa no estaban soportadas más que por los enseres eléctricos y que los techos se habían caído como consecuencia de sus extensivas «mejoras domésticas».
Lyttle también cavó agujeros alrededor de su casa, en los que metió todo tipo de objetos, incluyendo coches y barcos.
El distrito londinense de Hackney desahució a Lyttle en 2006 para que los trabajadores del consejo pudiesen entrar en la propiedad y salvar la casa y las edificaciones lindantes. El pavimento exterior también estaba afectado.
El juez McKenna, presidiendo la vista en el Alto Tribunal de Londres, ordenó a Lyttle a pagar 283.026 £ por las reparaciones y 10.000 £ en costas. También dictó un mandato judicial para evitar que Lyttle deshiciera el trabajo terminado hasta el momento en la propiedad.
Simon Butler, representante del consejo, dijo que había presentado informes sobre el uso por parte de Lyttle de objetos variados como frigoríficos y bañeras para apuntalar partes de su casa. «Había postes que habían sido usados para apuntalar secciones del suelo, que estaban claramente combados debido a la carga excesiva que habían estado soportando», escribió. «Mr. Lyttle se ha extendido bajo el sótano existente en la propiedad y ha excavado las dos zonas principales de jardines. También a socavado y retirado los cimientos de las propiedades vecinas.»
Butler dijo que Lyttle había recibido orden de la Corte de Magistrados del Támesis para derribar o reparar la casa en mayo de 2006, pero no la había cumplido, por lo que el consejo intervino para realizar el trabajo. Declaró al tribunal: «Mr. Lyttle ha estado obstruyendo, presentando numerosas reclamaciones en la Corte del Condado y la Corte Real de Justicia los últimos cinco años, y ha provocado que el consejo incurra en gastos innecesarios reparando las molestias que ha creado, porque no es capaz de usar su terreno de forma razonable.»
Lyttle, que se defendió a sí mismo, tiene 14 días para pagar. El juez McKenna dijo al dictar sentencia que el montante de los costes eran razonables.
William Lyttle, un ingeniero jubilado apodado «Hombre Topo» por su afición a cavar túneles bajo su casa, ha sido condenado a pagar casi 300.000 £ al consejo local después de que su pasatiempo estuviese a punto de provocar el hundimiento de su casa.
Lyttle, de 77 años, pasó 40 excavando un laberinto de túneles bajo su mansión victoriana de 20 habitaciones en Hackney, Londres, antes de que el consejo interviniese.
La multa de 300.000 £, que supone el coste de las reparaciones llevadas a cabo por el consejo, se considera la más elevada en un caso de «molestias públicas».
Los inspectores descubrieron que algunas partes de la casa no estaban soportadas más que por los enseres eléctricos y que los techos se habían caído como consecuencia de sus extensivas «mejoras domésticas».
Lyttle también cavó agujeros alrededor de su casa, en los que metió todo tipo de objetos, incluyendo coches y barcos.
El distrito londinense de Hackney desahució a Lyttle en 2006 para que los trabajadores del consejo pudiesen entrar en la propiedad y salvar la casa y las edificaciones lindantes. El pavimento exterior también estaba afectado.
El juez McKenna, presidiendo la vista en el Alto Tribunal de Londres, ordenó a Lyttle a pagar 283.026 £ por las reparaciones y 10.000 £ en costas. También dictó un mandato judicial para evitar que Lyttle deshiciera el trabajo terminado hasta el momento en la propiedad.
Simon Butler, representante del consejo, dijo que había presentado informes sobre el uso por parte de Lyttle de objetos variados como frigoríficos y bañeras para apuntalar partes de su casa. «Había postes que habían sido usados para apuntalar secciones del suelo, que estaban claramente combados debido a la carga excesiva que habían estado soportando», escribió. «Mr. Lyttle se ha extendido bajo el sótano existente en la propiedad y ha excavado las dos zonas principales de jardines. También a socavado y retirado los cimientos de las propiedades vecinas.»
Butler dijo que Lyttle había recibido orden de la Corte de Magistrados del Támesis para derribar o reparar la casa en mayo de 2006, pero no la había cumplido, por lo que el consejo intervino para realizar el trabajo. Declaró al tribunal: «Mr. Lyttle ha estado obstruyendo, presentando numerosas reclamaciones en la Corte del Condado y la Corte Real de Justicia los últimos cinco años, y ha provocado que el consejo incurra en gastos innecesarios reparando las molestias que ha creado, porque no es capaz de usar su terreno de forma razonable.»
Lyttle, que se defendió a sí mismo, tiene 14 días para pagar. El juez McKenna dijo al dictar sentencia que el montante de los costes eran razonables.
13 de junio de 2008
Condenado un joven a 15 años de cárcel en Arabia Saudí por fotografiar a una chica
También recibirá 2000 latigazos. | El País.
Un joven saudí de 19 años ha sido condenado a quince años de cárcel y a 2.000 latigazos por haber fotografiado de forma «inmoral» con la cámara de su móvil a una compatriota de 17 años y haberla enviado a varios amigos.
La sentencia fue dictada por un tribunal de la ciudad de Haél, en el norte de Arabia Saudí, condenado también a dos de los amigos del acusado a cinco años y seis meses de prisión, respectivaente, por «complicidad».
El tribunal acusó al joven de haber amenazado a muerte a la víctima antes de sacarle la «foto indecente» y de «difamarla», tanto a ella como a su familia, por haber enviado la instantánea a un grupo de amigos.
La fuente no revela nombres y no detalla ni cómo ni dónde ocurrieron los hechos, limitándose a señalar que el joven fue detenido hace tres meses. La mayoría de los saudíes que comentaron la noticia en el sitio web del periódico opinan que la sentencia debería haber sido más dura.
En Arabia Saudí, las autoridades religiosas han emitido varias fetuas en los últimos años para prohibir el uso de móviles con cámara incorporada en algunos espacios públicos o en fiestas de boda.
Un joven saudí de 19 años ha sido condenado a quince años de cárcel y a 2.000 latigazos por haber fotografiado de forma «inmoral» con la cámara de su móvil a una compatriota de 17 años y haberla enviado a varios amigos.
La sentencia fue dictada por un tribunal de la ciudad de Haél, en el norte de Arabia Saudí, condenado también a dos de los amigos del acusado a cinco años y seis meses de prisión, respectivaente, por «complicidad».
El tribunal acusó al joven de haber amenazado a muerte a la víctima antes de sacarle la «foto indecente» y de «difamarla», tanto a ella como a su familia, por haber enviado la instantánea a un grupo de amigos.
La fuente no revela nombres y no detalla ni cómo ni dónde ocurrieron los hechos, limitándose a señalar que el joven fue detenido hace tres meses. La mayoría de los saudíes que comentaron la noticia en el sitio web del periódico opinan que la sentencia debería haber sido más dura.
En Arabia Saudí, las autoridades religiosas han emitido varias fetuas en los últimos años para prohibir el uso de móviles con cámara incorporada en algunos espacios públicos o en fiestas de boda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)